? 2004年5月11日凌晨4時，鐵嶺市銀州區(qū)武裝部戰(zhàn)備洞庫發(fā)生爆炸，強烈的爆炸將洞庫大門的兩把鎖具破壞，重達5噸由鋼筋混凝土制作的大門被爆炸的氣浪沖開，重重撞擊在墻壁上，并在墻壁和洞庫大門上留下明顯的撞擊痕跡，洞庫內(nèi)部存放的部分玉米被拋射到洞庫20米以外，呈噴射狀，類似“嘣苞米花”。已經(jīng)炭化的玉米2700公斤。
??? 爆炸發(fā)生后，鐵嶺市銀州區(qū)消防局組成火災(zāi)調(diào)查組對現(xiàn)場進行了詳細的勘驗，對知情人進行了走訪，現(xiàn)已經(jīng)查明這是一起由糧食陰燃分解出的可燃氣體與空氣混合后形成爆炸性混合物遇火源發(fā)生氣體爆炸引起的。

??? 1、現(xiàn)場概況
??? 發(fā)生爆炸的洞庫是鐵嶺市銀州區(qū)武裝部的戰(zhàn)備洞庫，位于鐵嶺市銀州區(qū)龍山鄉(xiāng)（由于是戰(zhàn)備設(shè)施，建設(shè)時間不詳），洞庫長130米，高3米，寬3.2米，南北走向，呈“L”形，兩側(cè)對稱布置小洞室，洞庫總?cè)莘e3126立方米，在洞庫的另一側(cè)設(shè)置有安全出口，但是出于日常管理方便的考慮，這個安全出口的2扇大門已經(jīng)關(guān)閉并用土掩埋，洞庫內(nèi)部空氣基本不流通，空氣潮濕。洞庫內(nèi)部洞頂壁設(shè)有100W白熾燈，距玉米跺頂部0.75米，其控制開關(guān)設(shè)置在洞庫外部，內(nèi)部無其它用火、用電設(shè)施。洞庫周圍沒有可燃氣體管道或可燃液體管道通過。
??? 經(jīng)過有關(guān)部門允許，個體工商戶曹樹柏于2004年4月10日將25萬公斤玉米存放到該戰(zhàn)備洞庫，品種分別為：108、180和法育1號，其中108屬于高糖粘性玉米，共有2500公斤，采用塑編袋包裝。其它玉米采用麻袋包裝，108、180、法育1號按照由北至南的順序依次貼鄰存放。為了方便運輸和管理，玉米垛距洞庫墻壁保持0.5米間距，與洞頂保持0.8米間距。

??? 2、勘查所見
??? 洞庫外門北20米內(nèi)地面散落玉米及少量玉米炭化結(jié)塊，呈放射狀，兩把庫門鎖具被機械破壞，無撬壓痕跡，防護門兩側(cè)混凝土墻體有鐵制品碰撞后的痕跡，凹坑深1毫米，相對應(yīng)防護門鐵制構(gòu)件有碰撞痕跡。洞內(nèi)北門與玉米垛之間15米的地面上灑落有玉米，由垛至北門地面玉米層厚度依次減少，距玉米垛北端南6米處有玉米炭化痕跡。起火處玉米包裝物為塑編袋，相鄰處玉米包裝物為麻袋。塑編袋、麻袋均有燃燒痕跡。玉米堆垛兩側(cè)0.5米寬垛距被流淌的玉米填實。起火處對應(yīng)洞庫穹頂有明顯濃密煙重，牢固不易擦掉，煙熏范圍2.2×7米。起火處剖面勘查玉米炭化區(qū)域呈“V”字形，底端距地面15厘米，“V”字形高1.15米，“V”形頂寬2.2米，炭化區(qū)域內(nèi)玉米炭化結(jié)塊，中心地帶玉米炭化物有光澤，炭化物之間有孔洞和縫隙。在大“V”字形西側(cè)0.5米處有另一小“V”字形玉米炭化區(qū)，內(nèi)部玉米炭化結(jié)塊，結(jié)塊之間有孔洞和縫隙，中心區(qū)表面有光澤，周邊結(jié)塊表面無光澤，相鄰玉米種子焦黃至正常顏色。以上兩個“V”形炭化區(qū)所見為剖面。在對大“V”形炭化區(qū)底部西側(cè)進行擴大剖面勘查范圍時發(fā)現(xiàn)在其底部有2個小玉米炭化區(qū)，與大“V”形炭化區(qū)獨立，其中西側(cè)第一個小炭化區(qū)高25厘米，寬17厘米。與大“V”形相鄰區(qū)處的玉米焦黃且與西側(cè)的小炭化區(qū)分隔處玉米也呈焦黃狀態(tài)。西側(cè)第二個的小炭化區(qū)范圍高24厘米寬23厘米，2個小炭化區(qū)內(nèi)部玉米炭化特點與大“V”形炭化區(qū)相同。洞庫內(nèi)部無明顯炸點，電氣線路和開關(guān)、保險裝置無變化。

??? 3、訪問情況
??? 在對知情人進行訪問的過程中得知：2004年5月10日19：00左右，也就是爆炸發(fā)生前一天的晚上，距離爆炸現(xiàn)場東北30米下風處的李某聞到了玉米的焦糊氣味，且在其周圍沒有野外用火現(xiàn)象，亦沒有工廠生產(chǎn)。洞庫更夫王某證實：2004年5月11日凌晨4時聽到沉悶的爆炸聲，到室外巡視時發(fā)現(xiàn)洞庫外北門地面灑落有玉米，鎖具破壞，洞庫門敞開，灰白色煙氣從洞庫內(nèi)部向外散發(fā)。貨主曹某證實：洞庫內(nèi)部除儲存25萬公斤玉米外無其它任何物品，玉米包裝物為塑編袋和麻袋，2004年4月10日玉米入庫后至爆炸發(fā)生沒有進行檢查。