?? 氣體滅火系統(tǒng)的安全性是氣體滅火系統(tǒng)使用單位最為關心的事。對使用單位在氣體滅火系統(tǒng)安全性方面的疑問進行歸納，主要可以概括為以下幾個問題：
??? 1、氣體滅火系統(tǒng)所用的滅火劑為壓縮氣體或液化氣體，擁有較大的能量。在非正常升溫或受到強大的外力沖擊時有可能發(fā)生物理爆炸。這樣的儲存容器放在建筑物內安全嗎？
??? 2、有資料上說氣體滅火系統(tǒng)釋放滅火劑后會對防護對象產生冷擊，防護區(qū)內會產生結露。氣體滅火系統(tǒng)到底對防護對象來說安全嗎？
??? 3、常聽到氣體滅火系統(tǒng)產生誤噴甚至傷人。什么原因造成了氣體滅火系統(tǒng)的誤噴，誤噴是不可避免的嗎？
??? 4、氣體滅火系統(tǒng)的滅火劑對人體有害，到底傷害到什么程度，可以避免嗎？
??? 下面先讓我們看幾個氣體滅火系統(tǒng)的事故。

??? 一、氣體滅火系統(tǒng)事故
??? 事故1、某倉庫設置了高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)，內部存放了價值人民幣1億多元的電子設備。在沒有火情的情況下37瓶70L二氧化碳全部釋放。事故后對內部貯存的電子設備進行檢驗，沒有造成任何損害。事后分析原因，該次誤噴是由于倉庫的物品流量增加企業(yè)需要對倉庫門進行擴大，施工人員在拆墻時將緊急啟動按鈕拆下并造成短路而引發(fā)。
??? 事故2、某計算機房采用IG-541滅火系統(tǒng)進行防護，在沒有火情的情況下8瓶70L容積的IG-541混合氣體全部釋放。沒有人員、設備傷害。事后分析原因，為該系統(tǒng)的滅火控制器中某一模塊損壞導致啟動電壓非正常輸出而引起誤噴。
??? 事故3、某酒廠選用二氧化碳滅火系統(tǒng)對設備進行防護，在沒有火情的情況下全部釋放。沒有人員、設備傷害。事后分析原因，為接通滅火控制器電源時的脈沖電流所至。
??? 事故4、某高壓配電間選用二氧化碳滅火系統(tǒng)進行防護，在沒有火情的情況下全部釋放。沒有人員、設備傷害。事后分析原因，發(fā)現(xiàn)啟動氣體電磁瓶頭閥的第一張膜片有很小的孔。為慢性泄漏壓力聚集所引起的誤噴。
??? 事故5、某銀行采用二氧化碳滅火系統(tǒng)進行防護，施工中造成滅火劑釋放。造成2死1傷的后果。事后分析原因，是由于施工人員不了解氣體滅火系統(tǒng)的安裝程序，沒有經(jīng)過調試就接通了啟動管路和管網(wǎng)。期間有人不小心按下了啟動氣體電磁瓶頭閥上的機械應急啟動按鈕而引發(fā)事故。
??? 事故6、某廠選用二氧化碳滅火系統(tǒng)防護一臺機組，該機組前后共發(fā)生過三次火險。第一次失火，系統(tǒng)啟動成功，正常釋放4瓶70升二氧化碳成功滅火。第二次失火，滅火雖然成功，但主、備8瓶70升二氧化碳全部釋放，導致停產。第三次失火按下緊急啟動按鈕啟動失敗。事后分析原因，為產品質量問題，第二次為啟動氣體氣路單向閥失效，第三次為啟動氣體電磁瓶頭閥失效無法啟動系統(tǒng)。
??? 事故7、某實驗室進行七氟丙烷滅火試驗，滅火劑正常釋放時導致玻璃窗飛出擊傷2人。事后分析原因，為廠方擔心滅火失敗用木板釘死泄壓口導致泄壓口不能正常泄壓所致。
??? 事故8、某廣播電視中心選用了IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)，在使用中突然發(fā)生集流管物理爆炸。事后分析原因，為產品質量問題。主要原因為集流管焊接質量差，未進行水壓強度試驗；儲存容器的容器閥密封失效引起大量泄漏，泄漏的氣體聚集在集流管在集流管中升壓引發(fā)爆炸。
??? 事故9、某廠選用了低壓二氧化碳防護設備，在調試時發(fā)生管網(wǎng)爆裂成幾段，飛出的管段打壞了其它工藝管網(wǎng)及設備。事后分析原因，主要為焊接質量與低溫冷脆所致。
??? 事故10、某廠選用高壓二氧化碳防護設備，在衛(wèi)生大掃除時全部釋放。事后分析原因，為大掃除用水沖洗墻壁時水沖入緊急啟動按鈕內而引起誤噴。
??? 事故11、某銀行的二樓計算機房選用高壓二氧化碳進行防護，在深夜36瓶二氧化碳全部釋放，造成一樓的兩位值班人員中毒。事后分析原因，為報警系統(tǒng)誤動作造成24伏電壓輸出而引發(fā)了二氧化碳滅火劑的釋放，釋放出的二氧化碳經(jīng)過沒有封堵的管道口沉降到一樓值班室引起兩位值班人員中毒。
??? 上面的事故，在一個側面反映了氣體滅火系統(tǒng)是存在安全問題的。下面對氣體滅火系統(tǒng)進行分析。